رضا عابدی گناباد در گفتگو با خبرنگار گروه سیاسی پایگاه خبری تحلیلی «صبح توس»، با اشاره به فرمایشات اخیر مقام معظم رهبری که مذاکره با دولت آمریکا در وضع کنونی را فاقد منفعت برای منافع ملی دانستند، اظهار کرد: بیان رهبر انقلاب با ادبیاتی ساده و روان مطرح شد و برای اقشار مختلف قابل فهم بود؛ با این حال برخی نخبگان و مسئولان همچنان بر مذاکره اصرار دارند.

وی علت گرایش برخی به مذاکره را ترکیبی از جهل، عناد و تأثیرپذیری از نابسامانی‌های اقتصادی و مشکلات معیشتی دانست و گفت: گروهی از مسئولان از اصول انقلابی و استقلال‌خواهانه فاصله گرفته و درگیر دنیاگرایی و جریان‌های غرب‌گرا شده‌اند، بخشی نیز متأثر از جریان‌های الیگارشی و رسانه‌های بیگانه‌اند.

این عضو هیأت‌علمی گروه علوم سیاسی دانشگاه آزاد خاطرنشان کرد: کشور از حدود ۲۲ سال پیش وارد «دور باطل» مذاکرات شده و افکار عمومی به نتیجه‌ نرسیدن این مسیر اعتقاد یافته‌ است. 

وی تجربه سال‌های اخیر را شاهدی بر عدم پایبندی آمریکا و غرب به تعهدات و تضعیف جایگاه ادعاهایی چون حقوق بشر و حقوق بین‌الملل خواند و تأکید کرد: در عرصه بین‌الملل امروز زور و قدرت تعیین‌کننده است.

عابدی گناباد افزود: طرف مقابل مذاکرات به‌دنبال اجرای قراردادهای از پیش‌نوشته است و نه مذاکره براساس توازن منافع لذا خواسته‌هایی از قبیل توقف غنی‌سازی، محدودسازی برنامه موشکی، به رسمیت شناختن رژیم صهیونیستی و محدودکردن حضور منطقه‌ای ایران را به‌صورت تحمیل مطرح می‌کند، نمونه‌ای که آن را می‌توان «ترکمانچای» توصیف کرد.

وی درباره اهداف آمریکا و رژیم صهیونیستی در منطقه، گفت: آمریکا در پی برپایی نظمی است که اسرائیل به‌عنوان نیروی مجری و ضامن این نظم عمل کند، هدفی که فراتر از جمهوری اسلامی و شامل کل منطقه است.

عضو هیأت‌علمی دانشگاه آزاد ادامه داد: اسرائیل با تکیه بر ترکیبی از توانایی‌های هوایی، اطلاعاتی و فناوری می‌کوشد قواعدی را از مدیترانه تا پاکستان حاکم سازد.

وی با اشاره به نظر برخی منتقدان مبنی بر اینکه مقاومت هزینه دارد، تصریح کرد: هر سیاستی هزینه و فایده دارد اما تجربه سازش با غرب در کشورها و مکان‌هایی مانند اردن، مصر، توافقات اسلو و نمونه‌های دیگر نشان داده است سازش نه تنها به اهداف مورد انتظار نینجامیده بلکه مشکلات اقتصادی، امنیتی و سیاسی را نیز حل نکرده است. 

عابدی گناباد به نمونه‌های دیگری همچون قطر و جمهوری آذربایجان اشاره کرد و گفت: نزدیکی به غرب و دریافت حمایت‌های نظامی و سیاسی نتوانسته تضمین‌کننده استقلال واقعی یا حل مسائل معیشتی و حکمرانی برای این کشورها باشد.

وی افزود: غرب حتی به متحدان خود وفادار نبوده است و مواردی همچون رها شدن محمدرضا شاه، حسنی مبارک و زین‌العابدین بن‌علی گواهی بر این ادعا هستند بنابراین هزینه مقاومت کمتر و کم‌خطرتر از هزینه سازش است.

این عضو هیأت‌علمی گروه علوم سیاسی دانشگاه تأکید کرد: لازم است جمهوری اسلامی از مباحث جناحی و منازعات سیاسی داخلی فراتر رود و در سیاست خارجی و منطقه‌ای اقتدار را اعمال کند.

وی عنوان کرد: اصلاح روندهای نادرست داخلی و خارجی، تعیین تکلیف با جریان‌های سرمایه‌دار و غرب‌گرا، و بازگشت به سیاست‌های واقع‌گرایانه از اولویت‌هاست. 

عابدی گناباد هشدار داد: پی‌گیری سیاست‌های نئولیبرال و دوگانه‌گرایی در عمل با اصول ولایت فقیه، عدالت و دفاع از مستضعفان در تعارض است.

وی با انتقاد از تداوم حضور یک گروه مشخص در مذاکرات سه دهه اخیر که او از آن به «باند نیویورکی» یاد کرد، ابراز کرد: عملکرد این گروه تاکنون دستاوردی در چارچوب منافع ملی نداشته و لازم است تنوع و تجدیدنظر در رویکرد مذاکراتی صورت گیرد.

این عضو هیأت‌علمی گروه علوم سیاسی دانشگاه خاطرنشان کرد: سیاست خارجی جمهوری اسلامی باید بر اساس منافع ملی و استقلال تعیین شود، و از مجادلات جناحی فاصله گیرد، سیاستی که هم در داخل اقتدار را تقویت کند و هم در عرصه بین‌الملل و منطقه‌ بازدارندگی و نفوذ را افزایش دهد.

انتهای خبر/